[:es]La historia del chico[:en]The story of the guy[:]

[:es]Un chico llega a una zona deshabitada, “terra nullius”. Sólo la naturaleza a su alrededor.

Él escoge permanecer en un área de la misma. Él construye una choza, crea un jardín y él pone una valla. Él es ahora el “propietario de tierras” (por cierto, a quién le pagó por la tierra que él afirma ahora es “suya”? No es él sólo el usuario exclusivo de esa tierra más que el dueño de la misma?)

Pasa el tiempo, más gente viene cerca y replica la misma acción, además crean caminos y toda la infrastractura alrededor de esas parcelas haciendo que toda el área se torne deseable y aumentando su valor.

Un día, el primer chico decide que quiere marcharse, un nuevo chico muy interesado viene y dice que está dispuesto a pagar por la tierra. La cuestión es muy simple: ¿puede el primer chico venderla? Obviamente, él puede vender las mejoras que ha hecho, porque son el resultado de su trabajo y esfuerzo: la cabaña, el jardín y la valla = X dólares (tratado de libre comercio). Pero, ¿puede el primer chico vender el pedazo de tierra en sí? a quien le compró el terreno al comienzo? A NADIE. La naturaleza ha acordado con este hombre que la tierra es ahora “suya”? NO. En caso afirmativo, ¿cuál fue la retribución del hombre para con el anterior propietario (la naturaleza)? ¿Puede vender algo que no compró? ¿Puede poner en su bolsillo el dinero, la riqueza, el valor, sin apropiarse ilegitimamente de algo que no le pertenece? ¿Puede mágicamente transformar el valor de esa tierra en su propiedad privada sin robar? ¿Puede reclamar la propiedad sobre el valor que es de la naturaleza y de la comunidad más allá del valor que ha generado él mismo? ¿Es eso justo? ¿es eso la anarquía o el voluntarismo?¿es eso el anarco-capitalismo o el capitalismo “laissez faire”? es eso la igualdad de oportunidades? El hombre olvida ACCIDENTALMENTE que pago NADA por la tierra cuando llegó y exige dinero por la tierra que nunca pagó y con ello la historia comenzó y continúa hasta la actualidad.[:en]A guy gets to an unhabited area, “terra nullius”. Just nature around him. He choses to stay on an area of it. He builds a hut, he creates a garden and he puts a fence. He is now the “landlord, or landowner” (by the way, to whom did he payed for the land he claims is now “his”? is he not just the exclusive user of that land more than the owner of it?) After, more people comes nearby and replicate the same action, they also creates roads and all the infrastracture around those plots making the whole area desirable and increasing it’s value. One day the first guy decides he wants to move, a new guy very interested comes and says he is willing to pay for the plot. The question is very simple: can the first guy sell it? Obviously he can sell the improvements he has done, because they are the result of his work and effort: the hut, the garden and the fence = X dollars (free agreement). But, can the first guy sell the piece of land itself? to whom he bought the land at the beginning? To NO ONE. Has the nature agreed with this man that the land is now “his”? NO. If yes, what was the retribution of the man towards the previous owner (nature)? Can he sell something he didn’t bought? Can he put into his pocket that money, that richness, that value, without ilegitimaly appropiate of something that do not belongs to him? Can he magically transform the value of that land into his private property without stealing? Can he claim property over the value that is from nature and from comunnity further than the value he generated himself? Is that fair? is that just? is that anarchy or voluntarism? is that equality of opportunities? The guy ACCIDENTALLY forgets he payed nothing for the land when he arrived and DEMANDS MONEY for the land he never payed for and thus the story began and continues today.

Marko Vlahovic[:]

2 opiniones en “[:es]La historia del chico[:en]The story of the guy[:]”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *